linux有桌面有的没桌面

在1997年或1998年的某个时候（历史记录没有确切记录何时），我实现了从Windows到Linux桌面的飞跃。 我经历了很多发行版，从Red Hat到SUSE再到Slackware，然后是Debian，Debian Experiment，以及（很长时间以后）Ubuntu。 当我在Red Hat担任职务时，我搬到了Fedora，并将我的两个孩子（分别是9岁和11岁）也迁移到了Fedora。

凭空想象，迁移到Linux并非一帆风顺。 如果你想在创业初期使用相当新的硬件，你必须首先确保有适用于Linux 的任何驱动程序，然后学习如何编译并安装它们。 如果他们不是我的朋友， lsmod和modprobe至少是亲密的同伴。 我自学了编译内核并调整选项，以便在出现时使用（有时是灾难性的）新的“ EXPERIMENTAL”功能。 早期，我吸取了教训，您应该在列表中始终保留至少一个您确定已完全引导的内核。 我诅咒NVidia，并被SCSI吓坏了。 我调情了早期的日记文件系统选项，并试图确定不同的抢占参数是否对我的用户体验产生了明显的影响。 我开始接受打印机永远不会打印的想法，然后他们开始打印。 我发现蓝牙堆栈突然开始连接到事物。

多年来，使用Linux已从艰苦的工作变成了行之有效的工作。 我将婆婆和父亲转移到Linux，以便我可以帮助管理他们的计算机。 然后我将它们从Linux中移出，这样他们就可以不再要求我帮助管理他们的计算机了。

也不只是在家，我还决定将Linux用作工作的桌面。 我什至以至少一个职位为条件。 工作场所中的Linux桌面支持引起了一系列不同的问题。 第一个是来自IT支持部门的电子邮件，“嗯，您自己一个人：我们不会为您提供支持”。 VPN是一触即发的，但最后通常会走。

最大的障碍是Microsoft Office，直到我发现 ，我用自己的钱购买了 ，使我可以在公司的Linux桌面上运行公司发行的Word，PowerPoint和其他副本。 字体有时是个问题，我曾在一家公司工作过，需要Microsoft Lync。 为此，对于其他一些应用程序，有时我必须在Linux桌面上运行Windows虚拟机（VM）。 这是警察吗？ 好吧，有一点：但是我一直试图将这种方法的使用限制在最低限度。

但为什么？

“为什么？” 同事会问。 “为什么要打扰？为什么不只运行Windows？”

我最初的回答通常是“因为我喜欢痛苦”，然后更诚实地说“因为事情的原理”。

就是这样：我相信开源。 如今，在大多数情况下，我们有许多非常非常好的与桌面兼容的发行版。 如果您使用知名的或受支持的硬件，那么它们很可能“正常工作”，同时还有两个明显的替代方案Windows或Mac。 它们之所以起作用，是因为许多人投入了大量时间来使用，测试和改进它们。 因此，这不是为什么我不使用Windows或Mac的情况，但为什么我会考虑不使用Linux？ 如果像我一样，如果您相信开放源代码，特别是如果您在开放源代码社区中工作或受开放源代码组织的雇用，那么我将很难理解为什么您甚至会考虑不使用Linux。

我已经与人们谈论了这一点（当然我有），这是我听到的最常见的原因或借口。

1. 在Windows / Mac上，我的工作效率更高。
2. 我无法在Linux上使用应用X，而我的工作需要它。
3. 我不能在Linux上玩游戏。
4. 这就是我们客户使用的东西，那么为什么我们要疏远他们呢？
5. “开放”意味着选择，我更喜欢专有的台式机，因此我使用它。

有趣的是，我再也听不到“ Linux不够好”的消息，因为它显然是不正确的，我可以证明我自己以及许多同事的经验是错误的。

反驳

让我们浏览这些答案并反驳它们。

1. 在Windows / Mac上，我的工作效率更高。 我相信你就是。 使用平台或系统时，任何人都可以提高工作效率。 如果您相信开源，那么我认为您应该花时间学习如何使用Linux桌面和相关的应用程序。 如果您在一家开源组织工作，那么他们可能会为您提供帮助，而且从长远来看，您不太可能发现自己的工作效率低得多。 而且，你知道吗？ 如果长期来看生产力较低，请与导致您生产力下降并帮助改善应用程序的应用程序维护人员取得联系。 您不必是编码员。 您可以提交错误报告，提出改进建议，编写文档，或者仅测试软件的最新版本。 然后，您正在帮助自己和社区其他成员。 欢迎使用开源。

2. 我无法在Linux上使用应用X，而我的工作需要它。 这可能是对的。 但这可能不如您想象的真实。 最常被定罪的人是音频，视频或图形专家。 多年来，Linux在这些领域的表现肯定是落后的，但是看看其他选择是什么。 即使它们并不完美，也可以尝试一下，看看如何改进它们。 或者，为该特定应用程序使用VM。

3. 我不能在Linux上玩游戏。 好吧，您可能可以，但不是您喜欢的所有游戏。 显然，这并不是在大多数情况下不使用Linux的借口。 这可能是一个理由让一个双引导系统或做什么，我做了（后自我反省），买了游戏机（因为精英危险确实没有工作在Linux上，更为可惜）。 这也是游说将您喜欢的游戏移植到Linux的借口。

4. 这就是我们的客户所使用的，为什么我们要疏远他们？ 我没有这个。 微软是否禁止Mac用户访问其建筑物？ 苹果会禁止Windows用户吗？ Google是否允许非Android手机通过门？ 当您是小家伙或女孩时，您不会ko屈多数； 如果您使用的是开源软件，那么您一定应该为此感到自豪。 您不会疏远您的客户-的确不会。

5. “开放”意味着选择，我更喜欢专有的台式机，因此我使用它。 开放肯定意味着您可以选择。 您是通过开源来做出选择的。 对于包括我在内的许多人来说，这是一种道德和哲学选择。 说您拥护开放源代码，但实际上却拒绝开放源代码，这似乎是轻描淡写，甚至是侮辱。 用开放来证明自己的选择是错误的方法。 说“我更喜欢专有台式机，而公司政策允许我这样做”则更好。 我不同意您的决定，但至少您没有使用开放原则来证明这一点。

使用开源容易吗？ 不总是。 但这变得越来越容易。 我认为我们应该坚持我们的信念，如果您正在阅读 ，那么您可能会相信开源。 我相信，这意味着您应该将Linux作为主要桌面运行。

注意：我欢迎您提出意见，也希望听到不同的观点。 我要问的是，注释不只是列出应用程序X或应用程序Y在Linux上不起作用。 我承认并非所有应用程序都可以。 我对以上未提及的论据或论证中的（感知到的）缺陷更感兴趣。 哦，当然要支持。

翻译自:

linux有桌面有的没桌面